Rechazan suspender el juicio contra Pity Álvarez: los argumentos del tribunal

La defensa intentó frenar el proceso porque asegura que el músico presenta un grave deterioro cognitivo.

Los jueces también desestimaron la realización de nuevas evaluaciones sobre el estado de salud del músico y remarcaron que puede continuar participando del proceso.

Cristian Pity Álvarez volvió este miércoles a los tribunales porteños para enfrentar la cuarta audiencia del juicio en su contra, en el que está acusado de haber matado a tiros a su vecino Cristian Díaz.

Luego de una semana de suspensión y con una nueva defensa, a cargo de los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, el tribunal comenzó a resolver los planteos presentados por los letrados, entre ellos el pedido para que el proceso sea declarado nulo y se realicen nuevos estudios sobre la capacidad del músico para afrontar el debate.

Sin embargo, los jueces rechazaron la idea de que Álvarez sea juzgado por un jurado popular y también desestimaron la realización de nuevas evaluaciones médicas. El tribunal sostuvo que el acusado está en condiciones de continuar participando del proceso y remarcó que la capacidad para afrontar el juicio no forma parte del objeto del debate.

En primer lugar, los abogados del Pity pidieron que el juicio se realice bajo la modalidad de jurado popular. “No creemos que ustedes sean los jueces naturales para hacerlo. Nuestro sistema exije el establecimiento de un juicio por jurados”, indicó a Baños al tribunal.

“Planteamos la nulidad del juicio y que el tribunal tome todas las medidas para hacer efectiva la vigencia y los derechos. Entendemos que carece de competencia para continuar interviniendo en este proceso”, agregó.

Este argumento estaba relacionado con el estado del músico durante las tres primeras audiencias. Álvarez se quedó dormido en distintos momentos del debate y, por esa situación, la defensa considera que no pudo participar de manera adecuada.

El planteo cobró especial relevancia porque durante esas jornadas declararon dos testigos considerados centrales para el caso: la expareja de Díaz y un amigo de la víctima. La nueva defensa sostiene que el músico no pudo contradecir sus testimonios de manera efectiva.

“En esta queja se discute si Pity tiene capacidad psíquica suficiente para afrontar el debate. Sería absurdo hacer el juicio antes para que después Casación diga que se podía hacer o no. Esto va contra toda lógica. Pedimos la nulidad de todo lo actuado hasta que el tribunal de Casación se expida”, indicó Baños.

Por otro lado, los abogados de Pity también presentaron un informe médico realizado por el psiquiatra Herrera Milano, en el que se explicarían los motivos por los cuales el músico se duerme en la sala.